Yhdysvalloissa on tehty juridinen päätös, jolla saattaa olla kauaskantoisia vaikutuksia kaikkeen tekoälyn hyödyntämiseen. Perjantaina alueoikeuden tuomari Beryl A. Howell päätti, ettei tekoälyn generoimaa taidetta voi suojata tekijänoikeudella. Howellin mukaan ihminen on aina keskeinen osa tekijänoikeusvaatimusta.
Stephen Thaler -niminen taitelija halusi saada itse kehittämällään Creativity Machine -algoritmilla luodulle teokselle tekijänoikeuden, joka estäisi teoksen kopioimista tai käyttöä. Vastaajana oli USA:n tekijänoikeusviranomainen eli US Copyright Office.
Thalerin mukaan teos ”A Recent Entrance to Paradise” (kuvassa, mukana oikeuden päätöksessä) on tietokoneohjelman luoma, ja sen tekijänoikeus kuuluu ohjelman kehittäjälle eli hänelle. Viraston mukaan teokselta puuttui inhimillinen tekijä, joten se ei voi saada tekijänoikeussuojaa. Tuomari päätyi samaan omassa arviossaan. Thaler perusteli vaatimustaan sillä, että teos on itsenäinen ja oikeudet siihen kuuluvat hänelle tietokoneen omistajana.
Tekoälytaide on tietenkin mielenkiintoista jo sinällään, mutta Howellin päätöksellä voi olla paljon laajempia vaikutuksia. Jo nyt oikeuteen on joutunut tapauksia, joissa Microsoftin ja OpenAI:n katsotaan rikkoneen tekijänoikeuksia datana käytöstä esimerkiksi ChatGPT:n takana olevien LLM-mallien kouluttamiseen.
Entäpä tekoälyn generoima koodi ylipäätään? Jos tekijänoikeus vaatii inhimillisen tekijän (human authorship), voiko AI-generoidulla koodillakaan olla sitä? Tuleeko koodeista vapaata riistaa?
Oikeusasteissa joudutaan pian pohtimaan sitä, mikä pitää olla inhimillisen tekijän rooli tai osuus, jotta vaatimus tekijänoikeuteen syntyy. Jos esimerkiksi GPT-4:n koulutukseen käytetty 45 gigatavun datamäärä pitäisi käydä läpi sen suhteen, kenen koodista kulloinkin on kyse, ollaan mahdottomassa tilanteessa. Entäpä sitten, kun vaikkapa etälääketieteen tohtorit muuttuvat AI-pohjaisiksi? Voiko joku kieltää koodinsa tai tutkimuksensa käytön osana tällaista robottia?
Selvää on, että moni asia on nyt muuttumassa. Siihen tuomari Howellin viittasi perusteluissaan, kun hän sanoi, että tekijänoikeudessa ja omistajuudessa ollaan siirtymässä uuteen aikakauteen. Haasteita tuo sekin, ettei vanha lainsäädäntö tunne tekoälyä toimijana eikä mitään ennakkotapauksia ole olemassa. Tälläkin sivulla on koodissa osia, joita ChatGPT on parannellut. Pitäisikö olla huolissaan?
Moni uusi sähköauton omistaja kokee toimintasädeahdistusta. Tätä ongelmaa autonvalmistajat voivat helpottaa siirtymällä piipohjaista IGBT-piireissä piikarbidiopohjaisiin siruihin. auton vetoinvertterissä.
Englantilainen Pickering Interfaces esitteli Electronica-messuilla uuden sukupolven yksipaikkaisen sulautetun PXIe-ohjaimensa mallimerkinnältään 43-920-002. Uutuus on markkinoiden kompaktein ja tehokkain 3U-ohjain PXI Express -alustalle.
