Flash-piireihin perustuvat SSD-levyt ovat nopeasti yleistyneet läppärein ja monien muiden laitteiden massamuisteina. Mutta kuluttaako SSD todellakin vähemmän virtaa, mikä on ollut yksi niiden myyntiargumenteista perinteisiä HDD-levyä vastaan? Tallennuksen ohjelmistoratkaisuja kehittävä Scality otti asiasta selvää.
Yleinen käsitys alalla on, että flashilla pitäisi olla selkeä etu virrankulutuksesa verrattuna pyörivään mediaan, kuten kiintolevyyn. Intuitiivisesti tämä on järkevää, koska kiintolevyt vaativat sähkömoottoreita mekaanisten lautasten pyörittämiseen ja toimilaitteen varsien liikuttamiseen, kun taas SSD-levy ei vaadi näitä mekanismeja.
Yllättäen Scality havaitsi tutkimukseen, että suuritiheyksisillä SSD-levyillä ei ole virrankulutuksen tai tehotiheyden etua kiintolevyyn verrattuna. Itse asiassa tulokset viittaavat päinvastaiseen.
Scalityn tutkimuksessa HDD-levyt tarjoavat 19–94 % paremman energiatehokkuuden (watteja asemaa kohti) kuin SSD-levyt tiettyjen työkuormitusmallien ja nykyisten asematiheyksien perusteella. Itse asiassa vain idle- eli valmiustilassa SSD kulutti 15 prosenttia vähemmän tehoa.
Keskimäärin HDD kulutti dataa kirjoitettaessa 63 prosenttia vähemmän tehoa. Datanluvussa HDD:n etu oli 40 prosenttia. Vertailu perustui 7200 kierroksen minuuttinopeudella pyörivään HDD-levyyn, jonka kapasiteetti ylti jopa 22 teratavuun. Verrokki oli 2,5-tuumainen SSD-levy, jonka kapasiteetti oli 30,72 teratavua.
Scalityn löydöksiin voi tutustua täällä. Yhtiö kertoo esimerkiksi, millaisiin työprofiileihin vertailu perustuu.