Prosessoriarkkitehtuurin valinta oli ennen helppoa. Jos tarvitsi suorituskykyä, piti valita x86-prosessori. Jos laite toimi akkuvirralla, valinta oli ehdottomasti ARM. Uusi vertailu osoittaa, että tämä arkkitehtuurien välinen ero ei enää toimi ja on enemmänkin myytti.
Ruotsalainen sulautettuja kortteja ja prosessoreita kehittävä ja myyvä Hectronic on vertaillut arkkitehtuurien eroja erilaisissa skenaarioissa. Ertailu osoittaa, että vanha myytti niiden erosta ei enää päde. Hectronic myy kumpaakin leiriä, joten vertailu on sikäli puolueeton.
Esimerkiksi suorituskykyvertailussa neliytiminen iMX6-prosessori ja neliytiminen Intel Atom E3845 ylsivät samaan tulokseen. Lämmöntuottajina puolestaan kaksiytiminen iMX6 ja yksiytiminen Atom E3815 kävivät testissä yhtä kuumina.
Hectronic vertaili myös prosessorien kustannuksia. Kaksiytiminen ARM-prosessori (iMX6) ja kaksiytiminen x86-siru AMD:ltä (GX-210HA) maksavat käytännössä saman verran. Hectronicin tuotepäällikkö Robert Heleniuksen mukaan tämä osoittaa, että päätös prosessorin valinnassa ei voi perustua suorituskykyyn, tehonkulutukseen/lämmöntuottoon tai hintaan.
Millä perusteella prosessorinsa sitten voi valita? Heleniuksen mukaan valinta riippuu siitä sovelluksesta ja markkinasta, johon on laitetta suunnittelemassa. JosARM-ekosysteemi tarjoaa laajemmin tukea, pitää valinnan olla ARM. Monilla alueilla kannattaa kuitenkin valita x86-prosessori.
Katso lisää Hectronicin vertailusta.