Kuinka paljon pitää maksaa patenttien hyödyntämisestä, jotta se olisi reilua ja tasapuolista? Amerikkalaisen oikeuden mukaan ei niin paljon kuin yritykset ajattelevat. Ericssonin patenttisalkun arvo koki juuri rankan inflaation. Kaliforniassa on kuusi vuotta käyty oikeutta Ericssonin ja kiinalaisen TCL:n välillä siitä, kuinka paljon laitevalmistajan täytyy pulittaa ruotsalaisyritykselle essentiaalipatenttien hyödyntämisestä. Tulokset eivät taatusti miellytä Ericssonia.
Oikeuden päätöksen mukaan TCL:n pitää maksaa Ericssonille 0,09-0,45 prosenttia laitteidensa myyntihinnasta. Osuus vaihtelee tekniikan (4G, 3G tai 2G) sekä markkina-alueen perusteella. Oikeuden määrittelemä osuus on selvästi Ericssonin vaatimuksia pienempi. Pahimmillaan oikeus katsoo Ericssonin korvauksen noin kymmenesosaksi vaaditusta.
Ericsson ja TCL neuvottelivat lisenssimaksuista usean vuoden ajan vuodest 2011 lähtien. Vuonna 2014 TCL siirsi kiistan oikeuteen, koska se ei pitänyt Ericssonin vaatimia maksuja FRAND-käytännön (fair, reasonable, and non-discriminatory) mukaisina.
Oikeuden päätös on selkeä. Sen mukaan Ericssonin patenttien arvo ei ole lähelläkään yhtiön omaa arviota. Ericssonin mukaan oikeuden arvio perustuu täysin virheellisiin laskelmiin.
Jutulla voi olla kauaskantoisia vaikutuksia kaikille essentiaalipatentteja salkussaan pitäville, myös omalle Nokiallemme.
Asiasta kertoi ruotsalainen Elektroniktidningen.
Saksalaislähtöinen Ubitium on kehittänyt innovatiivisen prosessoriarkkitehtuurin, joka yhdistää eri suorittimien (CPU, GPU, DSP, FPGA) toiminnot yhteen siruun. Yrityksen mukaan tämä uusi RISC-V-arkkitehtuuriin perustuva ratkaisu mullistaa yli 50 vuotta vanhan suorittimien suunnittelun.
Moni uusi sähköauton omistaja kokee toimintasädeahdistusta. Tätä ongelmaa autonvalmistajat voivat helpottaa siirtymällä piipohjaista IGBT-piireissä piikarbidiopohjaisiin siruihin. auton vetoinvertterissä.
