Tasaisin väliajoin julkisuuteen ponnahtaa pelkoja siitä, onko matkapuhelinverkkojen radiotaajuinen säteily terveydelle vaarallista. Vaikka tästä ei ole saatu tutkimuksissa mitään näyttöä, nousee aihe aina esiin. Nyt huolestumisensa on esittänyt SDP:n kansanedustaja Eeva-Johanna Eloranta.
Eloranta sanoo hallitukselle osoittamassa kirjallisessa kysymyksessään, että viidennen sukupolven mobiiliteknologian tullessa käyttöön tulisi erityisesti lasten herkkyyden vuoksi noudattaa ns. varovaisuusperiaatetta. Tämä tarkoittaa sitä, että erityisesti lapsia suojeltaisiin esimerkiksi matkapuhelinantenneilta varmuuden vuoksi, vaikkei näyttöä haitallisuudesta olekaan.
5G-antennien sijoittaminen pitäisi kieltää esimerkiksi koulujen ja päiväkotien läheisyyteen. Lisäksi mobiiliyhteyksien rinnalle pitäisi tuoda vaihtoehtoja, kuten kiinteät internet- ja puhelinyhteydet. Tämä ajatus liittynee kehitykseen, jossa suomalaisoperaattorit ovat lopettamassa kiinteiden puhelinliittymien myymisen paitsi vanhentuneena tekniikkana, myös kannattamattomana liiketoimintana.
Elorannan olisi ollut hyvä tutustua paremmin vaikkapa Säteilyturvakeskuksen sivuilla olevaan informaatioon ionisoivan ja ionisoimattoman säteilyn erosta. STUK on jo aiemmin ohjeistanut varsin tarkkaan matkapuhelinoperaattoreita tukiasema-antennien turvallisessa sijoittamisessa.
Eri matkapuhelintekniikat altistavat ihmisiä hyvin samalla tavoin, joten 5G ei sinänsä aiheuta tilanteeseen muutosta. Kiinteiden internet-yhteyksien tarjoaminen ei toisaalta juuri tarjoa apua, koska uusimmista laitteista usein puuttuu ethernet-liitäntä, jolla yhteyden saisi langattomasti käyttöönsä. Tämän takia nettiyhteys yleensä jaetaan langattomasti wifi-verkon välityksellä. Koska wifi-reititin – samoin kuin monet Bluetooth-laitteet – on paljon matkapuhelintukiasemaa lähempänä, myös radion vaatima lähetysteho on pienempi.