Vanhat tuotekehitysmallit eivät usein enää toimi, kun kehitetään palveluja IoT-maailmaan. - Mutta agile ei tarkoita sitä, että asiat tehdään nopeammin pienemmillä resursseilla, sanoi Soikea Solutionsin myyntijohtaja Heikki Koivisto eilen Arrow´n IoT Summit -tapahtumassa.
Perinteinen vesiputousmalli on pitkään ollut tuotekehityksen ohjenuora. Pitää tietää, mitä tehdään, kuinka paljon projektiin on aikaa ja kuinka paljon se saa maksaa. - Tämä edellyttää, että lähdetään liikkeelle tarkasti määritellystä speksistä, Koivisto muistutti.
IoT-sovelluksissa ja -palveluissa on usein projektien alkaessakin epäselvää, mitä halutaan tehdä. Kyse ei ole teknisestä ongelmasta, vaan sen selvittämisestä mitä lisäarvoa IoT-tekniikalla voidaan saada. Tähän ei vesiputousmalli oikein sovi.
Koivisto kannattaa enemmän agile- eli ns. ketteriä menetelmiä IoT-kehitykseen. - Agile mahdollistaa muutoksen projektin kestäessä, mutta se edellyttää vahvaa tuoteomistajuutta.
Agile ei johda automaattisesti nopeampaan kehitykseen tai pienempiin kustannuksiin. Usein voi käydä päinvastoin. - Lopputulos on kuitenkin se, että vuoden projektin jälkeen tuote lähempänä sitä, mitä asiakas haluaa, Koivisto uskoo.
IoT-tuotekehitys voi olla myös näiden kahden mallin yhdistävä hybridimalli. - Jos projektissa on helposti määriteltäviä osia, ne voidaan tehdä vesiputousmallilla. Jos lopputulosta ei tarkkaan tiedetä, voidaan käyttää ketteriä menetelmiä, Koivisto evästi.
Analog Devices päätti jokin aika sitten lopettaa yhteistyön englantilaisen jakelijan Anglia Componentsin kanssa. Tässä ei ole sinänsä mitään ihmeellistä, mutta Anglia suivaantui tästä niin paljon, että tuli julkisuuteen asian kanssa. Toimitusjohtaja Steve Rawlinsin mukaan ADI:n päätös rajoittaa asiakkaiden valinnanvaraa.
Tulevaisuuden autot nojaavat yhä tiukemmin nopeaan datansiirtoon. Tämän dataväylän pitää perustua standardiin. Sellainen on PCIe-väylä, kertoo Microchip.